来源比较
17c 一起草 / 议题背景
匿名说法与公开记录矛盾，先检查哪一边？
来源不同，可靠性并非一刀切；需要具体比较材料是否完整、可追溯及与问题是否直接相关。
公共资料也可能存在更新延迟，匿名爆料也可能提供有价值的线索。真正重要的是相关材料是否足够具体、能否复核，以及是否有其他独立证据支持。
值得核对的三个细节
01
核对记录版本
查看公开材料的发布日期、更新说明和适用范围。过时版本未必能反映后续变更。
02
区分事实与推论
匿名来源提供的文件、时间和地点可以作为待核事实线索；对他人动机与责任的判断则需要额外证据。
03
陈述尚存的矛盾
证据冲突时，明确说明各自来源和未解决问题，不必急于选择更耸动的版本。
一起草讨论
你会用什么标准衡量两份彼此矛盾的公开材料？
分享你的资料与看法 ↗